主题：丧钟为谁而鸣

(徐志摩 2007-3-18 1/19990/55)

副题：徐记杂文

内容：

先说点不算题外话的题外话.
我在大学里学的是经济,当然现在也是.
所以今天的杂文先从经济学谈起.

经济学领域里有个著名的关于博弈论的小故事--"囚徒困境"
我先来给大家讲述一下这个故事.(各位看官莫急,我保证这个故事与江湖有关)

讲的是两个嫌疑犯（Ａ和Ｂ）作案后被警察抓住，隔离审讯；警方的政策是"坦白从宽，
抗拒从严"，如果两人都坦白则各判８年；如果一人坦白另一人不坦白，坦白的放出去，
不坦白的判１０年；如果都不坦白则因证据不足各判１年。

　　在这个例子里，博弈的参加者就是两个嫌疑犯Ａ和Ｂ，他们每个人都有两个策略即坦
白和不坦白，判刑的年数就是他们的支付。可能出现的四种情况：Ａ和Ｂ均坦白或均不坦
白、Ａ坦白Ｂ不坦白或者Ｂ坦白Ａ不坦白，是博弈的结果。Ａ和Ｂ均坦白是这个博弈的纳
什均衡。这是因为，假定Ａ选择坦白的话，Ｂ最好是选择坦白，因为Ｂ坦白判８年而抵赖
却要判十年；假定Ａ选择抵赖的话，Ｂ最好还是选择坦白，因为Ｂ坦白判不被判刑而抵赖
确要被判刑１年。即是说，不管Ａ坦白或抵赖，Ｂ的最佳选择都是坦白。反过来，同样
地，不管Ｂ是坦白还是抵赖，Ａ的最佳选择也是坦白。结果，两个人都选择了坦白，各判
刑８年。在（坦白、坦白）这个组合中，Ａ和Ｂ都不能通过单方面的改变行动增加自己的
收益，于是谁也没有动力游离这个组合，因此这个组合是纳什均衡。
(特别标注:A,B都不坦白是综合收益最高的选择.但实际上几乎不可能会出现.这
个牵涉到
信息不对称的问题了.我就不跑题了)

好吧.
题外话说多了点.
再来看看我们的江湖.
这个加速横行的江湖.
加速--用与不用
这是个问题.

看官们是否已经发现
其实我们已经陷入了囚徒困境?
A,B为皆为江湖玩家.
A,B皆有两种选择--用加速,和不用加速.

前面已经说过,理论上,A,B都不用加速是最好的选择.人人有人杀,人人都不会被封号.服务
器也不会受到影响.但实际上不可能会出现这一种情况.
最有可能出现的情况是哪一种呢?
想必各位看官心中已经明了了.
A,B皆使用加速.
在（加速、加速）这个组合中，A和B都不能通过单方面的改变行动增加自己的收益，于是
谁也没有动力游离这个组合，因此这个组合是纳什均衡.

这个结论听起来很悲观是吗?
是的.
很悲观.但这是事实.
看看现在的江湖.不正是这样吗?
它确实发生了.而且将持续下去.
直到外部有足够的力量打破这一均衡.

我这人写杂文有一个习惯.
再提到主题之前,先写些看起来没相关的东西.
然后再把它们串起来.
这个毛病多年了一直没改(当然也没想过改)
--这要搁现在的高考作文.估计分数得是各位数...
得,又撤远了.又发散了.

好吧.
让我们回到正题.

丧钟为谁而鸣?

凭心而论,虽然这么多年了,玩过的网游比玩过的女人多(好吧,我承认这一点是肯定的- -)
但笑傲江湖无疑是最让我怀念的网游(不之一)
7年前我还是个小P孩,装了个客户端就屁颠屁颠的开始江湖之旅了
哼哼哈兮~看我六脉神贱~
7年后我已经是个连青都不爱粪的奔三老男人了,却还是屁颠屁颠地回来了~
男大要十八变,看我六脉神贱~

可是啊
可是啊
江湖还是以前的那个江湖吗?
或者应该说,我们还是已经的那个我们吗?

有句话是这么说的.
落花有意随流水,而流水无心恋落花.
我一厢情愿的回来了.
我以为这个江湖还跟我当年离开的时候一样.
没有加速,没有外挂.
那个曾经的净土.

看官们
你可知道,当我听说原来现在的江湖是全民加速时,是多么的震惊?
我还看见论坛上有一拨人在说,江湖一开始就有加速了.你们这帮土包子没见识过罢了.
好吧,我承认我是土包子.
但我离开江湖那会儿(2000年8月)
真的没有加速.

那个年代.
照样有高手,照样有菜鸟.
大家都活得很好.
活得理直气壮.
被打了,也不会指责你是加速.
他们会发鸽子给你说
"大虾你好厉害"
而不是上论坛上举报--"XX男又用加速了"
没有人活在被封号的恐惧中.

那个年代,该是江湖的黄金年代吧.

我很怀念那个时代.
但我知道,它一去不复返了.
人都是有人性的.
人性是自私的.
从博弈论的角度来说,江湖的命运从一开始就注定了.
纳什均衡.
很无奈.
但无能为力.

天要下雨娘要嫁人.
我看开了.随它去吧.

我已经基本不上江湖了.
因为我还是觉得,我不适合加速时代的江湖.

怀旧,可以有其他的形式.
比如,闲的时候,看看论坛.

我的江湖梦,还在的.
丧钟不是为我而鸣.

丧钟究竟是为谁而鸣?

佛曰,不可说.

好吧,我知道你们懂的.